Semi rigide VS Tout suspendu

Suite aux premiers essais du Yéti Arc, ici, et pour répondre aux commentaires, aux interrogations des uns et des autres parus là, je vous livre ici mon comparatif entre un semi-rigide comme l'Arc et un tout-suspendu comme le 5.75, si tant est qu'on puisse comparer ces 2 vélos... puisque déjà, de par leur dénomination, ils ne font pas partie de la même catégorie.

Concernant la prise en main et la position sur les vélos, la position sur l'Arc est plus couchée, c'est un vtt typé XC alors que sur le 5.75, elle est plus relevée, plus confortable. La pratique du semi rigide est plus physique, plus technique. Ca descend moins vite qu'un TS, toutes surfaces confondues. Le comportement de l'Arc est cependant sain, l'arrière bien stable, il n'y a aucune sensatiion de flottement comme j'avais pu l'avoir sur un Xcountry précédent, le Qbikes TrackerX1, vélo haut de gamme tout suspendu. Il faut néanmoins anticiper davantage avec l'Arc pour avoir la trajectoire la plus saine à l'instar du 5.75 dont le débattement conséquent peut corriger les lacunes techniques du pilote.  L'Arc grimpe plus fort, demande une technique plus accrue dans les fortes montées en terrain accidenté notamment lorsqu'il faut allier puissance, technique, position ( garder de la motricité en jouant du bec de selle... ).

Bref pour conclure, c'est une autre forme de Vtt, un autre plaisir... Je ne regrette pas ce retour vers le passé. Je ne me vois cependant pas être au départ d'une course comme la Transvésubienne au guidon de l'Arc... Pas envie de jouer le remake d'une pub pour "Orangina". En aucun cas, je pense à Lucho en disant ça, je ne me sépare du 5.75, réservé pour les sorties montagnes où il est à son aise et dans lesquelles il est beaucoup plus confortable que l'Arc, qui pourra être utilisé également dans des sorties "altitudes" aux terrains pas trop accidentés. Un tour genre plateau d'Emparis est largement à la portée de l'Arc.

Je remplis un tableau explicatif que je dois finir, qui va évoluer mais déjà visible : ici